Comment persuader rapidement quelqu’un qu’il a commis 1 crime

Comment persuader rapidement quelqu’un qu’il a commis 1 crime

Comment persuader rapidement quelqu’un qu’il a commis 1 crime

Billet de blog

ne donnee qui fait en gali?re. Selon l’organisme americain Innocence Project, dont l’objectif est de faire sortir de prison celles et ceux ayant ete condamnes par erreur, environ 30 % des personnes innocentees sur la base de l’ADN ont au prealable avoue 1 crime qu’elles n’ont gui?re commis. En France, un des exemples les plus memorables de votre phenomene est celui de Patrick Dils, condamne – via deux fois – a tort pour le meurtre de deux garcons a Montigny-les-Metz en 1986, apres avoir reconnu des faits face a toutes les enqueteurs. Si l’on met de cote les confortables policieres qui consistent a extorquer des aveux, qui constituent une des plus puissantes preuves retenues par la machine judiciaire, la degradation le plus troublant du sujet tient au fait que, bien souvent, des suspects finissent via croire a J’ai vraisemblance de l’histoire inventee qu’ils racontent, grace a Notre force des “faux souvenirs”. C’est Afin de comprendre la maniere dont fonctionne ce processus que deux psychologues, Julia Shaw (universite du Bedfordshire, Royaume-Uni) et Stephen Porter (universite de Colombie-Britannique, Canada), ont elabore une experience attrayante dont nos resultats, qui viennent d’etre publies via la revue Psychological Science, eux aussi derangent, car ils montrent a quel point Cela reste simple de convaincre une personne qu’elle a commis 1 crime (au sens anglo-saxon du terme).

Le phenomene des faux souvenirs n’est jamais une question nouvelle en science.

Notamment explore par la chercheuse americaine Elizabeth Loftus, professionnel mondiale en malleabilite des temoignages, il a fera l’objet de multiples etudes montrant que les sujets reprenaient sans probli?me a un compte 1 scenario qu’on un avait expose au prealable. Toutes sortes d’anecdotes ont ainsi pu etre implantees avec succes dans le cerveau de ces personnes, de le souvenir de s’etre perdu dans un centre commercial a celui d’avoir triche a un examen, en passant – chez des enfants – par celui d’avoir commande le the avec. le prince Charles. Restait a savoir si l’on pouvait bien aussi rapidement manipuler la memoire d’un adulte pour lui faire croire qu’il s’est rendu coupable tout d’un crime au sein d’ sa jeunesse.

Le protocole quelques notions decrite dans Psychological Science est assez perfectionne. Diverses dizaines d’etudiants d’une universite canadienne – qui n’avaient evidemment pas eu affaire a J’ai justice – ont ete recrutes en croyant participer a une etude sur la recuperation des souvenirs. Les chercheurs leur ont tout d’abord demande l’autorisation de contacter leurs parents dans le but de un soumettre 1 questionnaire via un prime adolescence (la periode 11-14 ans). Mes parents devaient notamment raconter, avec le plus de details, un moment riche en emotions fortes vecu par leur rejeton lors de cette periode, et promettre de ne point evoquer le sujet avec leur enfant pendant le temps de l’experience.

Puis l’experience proprement dite commencait, tous des etudiants retenus ayant un premier entretien, filme, avec un chercheur-interviewer. Celui-ci lisait together2night rencontre gratuit le recit de l’anecdote veritable rapportee avec des parents ainsi qu’une autre histoire, bien aussi forte sur le plan emotionnel, mais inventee de toutes pieces. Dans la moitie des cas, l’etudiant est cense avoir commis 1 crime (vol, agression, agression avec arme), dans l’autre moitie avoir subi une grosse mesaventure (blessure, attaque par un chien, perte de la grosse somme d’argent ayant entraine 1 conflit au milieu des parents). A chaque fois, le recit fictif etait agremente de details veridiques comme par exemple le nom des rues ou vivait l’etudiant a l’epoque ou celui d’un ami. Apres avoir raconte les deux histoires, l’experimentateur donnait la parole au “cobaye” en lui demandant de donner des precisions i  propos des deux evenements. Revenir sur l’anecdote authentique ne posait aucune probleme mais des participants etaient bien incapables de amener l’autre, et pour cause.